VOC治理应当采取分散控制、集中治理的模式,中国的PM2.5标准和其他

新匍京娱乐场最全网站,新匍京娱乐场手机版,新匍京娱乐场app下载

VOC治理应当采取分散控制、集中治理的模式,中国的PM2.5标准和其他

| 0 comments

发布时间:15-05-15 16:59分类:技术文章 标签:PM2.5
中国的PM2.5标准和其他*的差别
中国的PM2.5标准拟于2016年生效,虽然比美国落后了一二十年,但和欧盟的2015年生效相比,也不算太晚。如果仅从标准的数值来看,中国即将发布的新标准已经与WHO过渡期目标-1一致,虽然落后于发达*,但也算是开始了三步走的*步。然而,即使标准值相同,而评判是否达标的方式不同,约束力是有极大差异的。举个例子,中国现行的空气质量标准制定于1996年,其中PM10的日均标准为150微克/立方米,表面上已和美国现行标准一样严格。但是,按照美国的标准,平均每年*多只能有1天超标,否则*算不达标,超标地区需要提交改进方案并加以实施。而在中国的标准文件中,没有类似的规定。各地区在执行标准时,只是计算每年的“达标天数”和“达标率”。PM10的标准至今已经执行了15年,一个86.2%的达标率还可以作为正面消息报道。
在即将发布的PM2.5新标准中,依然没有规定多高的达标率才是可接受的。WHO和其他*是怎么规定的呢?WHO要求每年*多有3天超标(99%的达标率),澳大利亚*多5天,而美国和日本要求的达标率为98%。
如何测定PM2.5?
空气中漂浮着各种大小的颗粒物,PM2.5是其中较细小的那部分。不难想到,测定PM2.5的浓度需要分两步走:(1)把PM2.5与较大的颗粒物分离;(2)测定分离出来的PM2.5的重量。目前,各国环保部门广泛采用的PM2.5测定方法有三种:重量法、β射线吸收法和微量振荡天平法。这三种方法的*步是一样的,区别在于第二步。将PM2.5直接截留到滤膜上,然后用天平称重,这*是重量法。值得一提的是,滤膜并不能把所有的PM2.5都收集到,一些极细小的颗粒还是能穿过滤膜。只要滤膜对于0.3微米以上的颗粒有大于99%的截留效率,*算是合格的。损失部分极细小的颗粒物对结果影响并不大,因为那部分颗粒对PM2.5的重量贡献很小。重量法是*直接、*可靠的方法,是验证其它方法是否准确的标杆。然而重量法需人工称重,程序繁琐费时。如果要实现自动监测,*需要用到另外两种方法。
β射线吸收法:将PM2.5收集到滤纸上,然后照射一束β射线,射线穿过滤纸和颗粒物时由于被散射而衰减,衰减的程度和PM2.5的重量成正比。根据射线的衰减*可以计算出PM2.5的重量。
微量振荡天平法:一头粗一头细的空心玻璃管,粗头固定,细头装有滤芯。空气从粗头进,细头出,PM2.5*被截留在滤芯上。在电场的作用下,细头以一定频率振荡,该频率和细头重量的平方根成反比。于是,根据振荡频率的变化,*可以算出收集到的PM2.5的重量。
将PM2.5分离出来的切割器又是怎么工作的呢?在抽气泵的作用下,空气以一定的流速流过切割器时,那些较大的颗粒因为惯性大,一头撞在涂了油的部件上而被截留,惯性较小的PM2.5则能绝大部分随着空气顺利通过。也许你已经觉察到,这和发生在我们呼吸道里的情形是非常相似的:大颗粒易被鼻腔、咽喉、气管截留,而细颗粒则更容易到达肺的深处,从而产生更大的健康风险。
对于PM2.5的切割器来说,2.5微米是一个踩在边线上的尺寸。直径恰好为2.5微米的颗粒有50%的概率能通过切割器。大于2.5微米的颗粒并非全被截留,而小于2.5微米的颗粒也不是全都能通过。例如,按照《环境空气PM10和PM2.5的测定重量法》的要求,3.0微米以上颗粒的通过率需小于16%,而2.1微米以下颗粒的通过率要大于84%。
特殊的结构加上特定的空气流速共同决定了切割器对颗粒物的分离效果,这两者稍有变化,*会对测定产生很大影响,而使结果失去可比性。因此,美国环保局在1997年制定上*个PM2.5标准的时候,一并规定了切割器的具体结构。于是,虽然PM2.5的测定仪器有不少品牌,它们外观却极为相似。
市面上有些手机大小的仪器号称可以测定PM2.5,科学吗?
市面上的非仪器利用光散射的原理测定颗粒物浓度,这种方法并没有被各国环保部门采纳为标准方法,但是有依据此原理制成的仪器,在科研中也有运用。空气中的颗粒物浓度越高,对光的散射*越强。光的散射相对容易测,把它测出来,理论上*可以算出颗粒物浓度了。但在实际运用中,事情并没有这么简单。光的散射与颗粒物浓度之间的关系是很不确定的,受到诸多因素的影响,例如颗粒物的化学组成、形状、比重、粒径分布,而这些都取决于污染源的组成。这意味着光散射和颗粒物浓度之间的换算公式随时随地都可能在变,需要仪器使用者不断地用标准方法进行校正,没有经过科学训练的业余人士不大可能办得到。有研究者做过理论计算:利用光散射仪测定PM2.5,至少有30-40%的不确定性。这种不确定性是这类仪器固有的,质量可靠的仪器尚且如此,更何况市面上仪器的质量并不都是理想的呢。
由于我国未将PM2.5、臭氧等污染物纳入检测体系,常常会出现空气质量指数与公众观感相悖的状况。然而,靠非人员操作非的或质量不高的仪器去监测空气质量,并不能从根本上解决这个问题。更有效的监督手段,也许是呼吁环保部门早日在更多地点监测PM2.5,并让全部数据对民众更为公开、透明。现在新的《环境空气质量标准》正在向公众征求意见,并拟于2016年实施,公众的声音也许能使这一时间大大提前。
霾是PM2.5引起的吗?
虽然肉眼看不见空气中的颗粒物,但是颗粒物却能降低空气的能见度,使蓝天消失,天空变成灰蒙蒙的一片,这种天气*是灰霾天。根据《2010年灰霾试点监测报告》,在灰霾天,PM2.5的浓度明显比平时高,PM2.5的浓度越高,能见度*越低。
虽然空气中不同大小的颗粒物均能降低能见度,不过相比于粗颗粒物,更为细小的PM2.5降低能见度的能力更强。能见度的降低其本质上是可见光的传播受到阻碍。当颗粒物的直径和可见光的波长接近的时候,颗粒对光的散射消光能力*强。可见光的波长在0.4-0.7微米之间,而粒径在这个尺寸附近的颗粒物正是PM2.5的主要组成部分。理论计算的数据也清楚地表明这一点:粗颗粒的消光系数约为0.6平方米/克,而PM2.5的消光系数则要大得多,在1.25-10平方米/克之间,其中PM2.5的主要成分硫酸铵、硝酸铵和有机颗粒物的消光系数都在3左右,是粗颗粒的5倍。所以,PM2.5是灰霾天能见度降低的主要原因。
值得一提的是,灰霾天是颗粒物污染导致的,而雾天则是自然的天气现象,和人为污染没有必然联系。两者的主要区别在于空气湿度,通常在湿度大于90%时称之为雾,而湿度小于80%时称之为霾,湿度在80-90%之间则为雾霾的混合体。

发布时间:15-06-02 16:40分类:行业资讯 标签:VOC
VOC治理应当采取分散控制、集中治理的模式,,提倡无组织排放应当从源头抓起,从生产工艺开始入手,精准治理,从源头上控制VOC的产生。VOC由液相变为气相,成为污染物后,有的污染物排放量小,单*处理价值低,在工业园区内免费建立一套VOC,企业只要投资三分之一,*可以获得良好的治理效果,同时节约能耗,便于政府管控。以园区为单位治理可以获得良好效果,应针对每个行业制定详细标准。然而,大气污染治理仍然是今年环博会的重要板块之一,展会设置了大气与空气污染治理展区,吸引了大气污染治理企业带来前沿技术与*新解决方案。在采访中,不少企业对大气污染治理行业,特别是工业废气治理发展方向提出了建议。据了解,目前大气污染源中,有组织排放的污染源可以得到控制,关键是无组织的污染很难控制。无组织面广源多,末端治理有难以克服的弊病,比如风向的改变也会影响VOC的控制。徐潜提倡无组织排放应当从源头抓起,从生产工艺开始入手,精准治理,从源头上控制VOC的产生。对于企业竞争,应该良性看待,未来环保产业应该从两个方面努力,一是企业要控制产品质量,稳定性很重要。这里的稳定性是说是否解决了问题,是否可以长久地解决问题。第二,环保行业应该有开放的思维,要对环保产业的上下游整合、对客户资源整合,牢牢抓住营销创新模式。附爱仪器仪表网热卖产品:美国RAE(华瑞)
PGM-7340VOC检测仪

发布时间:15-06-09 17:38分类:行业资讯 标签:挥发性有机物,VOC
近日,为贯彻落实《大气污染防治行动计划》,大力推进石化行业挥发性有机物(VOCs)污染治理,制定本方案。
日前,环境保护部印发了《石化行业挥发性有机物综合整治方案》的通知,通知要求2017年7月1日前,建成*石化行业VOCs监测监控体系;各级环境保护主管部门完成石化行业VOCs排放量核定。
一、工作思路和目标
全面开展石化行业VOCs综合整治,大幅减少石化行业VOCs排放,促进环境空气质量改善。严格控制工艺废气排放、生产设备密封点泄漏、储罐和装卸过程挥发损失、废水废液废渣系统逸散等环节及非正常工况排污。通过实施工艺改进、生产环节和废水废液废渣系统密闭性改造、设备泄漏检测与修复(LDAR)、罐型和装卸方式改进等措施,从源头减少VOCs的泄漏排放;对具有回收价值的工艺废气、储罐呼吸气和装卸废气进行回收利用;对难以回收利用的废气按照相关要求处理。
到2017年,*石化行业基本完成VOCs综合整治工作,建成VOCs监测监控体系,VOCs排放总量较2014年削减30%以上。
二、主要任务
应当开展VOCs污染源排查、完善VOCs监督管理体系,并实施VOCs全过程污染控制、全面推行“泄漏检测与修复”,*后建立VOCs管理体系。
本方案中的石化行业包括以原油、重油等为原料生产汽油馏分、柴油馏分、燃料油、石油蜡、石油沥青、润滑油和石油化工原料等的石油炼制工业生产性企业,以及以石油馏分、天然气为原料生产有机化学品、合成树脂原料、合成纤维原料、合成橡胶原料等的石油化学工业生产性企业。有机液体储运、煤化工、其他化工等相关企业可参照本方案有关要求开展工作。
全面推行“泄漏检测与修复”。企业应建立“泄漏检测与修复”管理制度,细化工作程序、检测方法、检测频率、泄漏浓度限值、修复要求等关键要素,对密封点设置编号和标识,泄漏超标的密封点要及时修复。建立信息管理平台,全面分析泄漏点信息,对易泄漏环节制定针对性改进措施,通过源头控制减少VOCs泄漏排放。企业可通过自行组织、委托第三方或两者相结合的方式开展工作。
企业应在污染源归类的基础上对VOCs排放和削减情况进行统计,按年度估算各类污染源排放量,通过现场监测或物料衡算等方法分析各类污染源VOCs物质成分,定期向当地环境保护主管部门报送VOCs排放和削减情况。VOCs排放和削减情况暂以总挥发性有机物计,并附VOCs和有毒有害物质清单;自2017年起应分别明确VOCs和有毒有害物质每种物质的排放量。有组织排放应明确排气筒(烟囱)数量、位置,污染物种类、排放量、浓度、排放规律和估算方法、达标排放情况等基本信息;无组织排放应明确排放位置、排放规律、排放量估算方法、厂界监测数据及达标排放情况等基本信息。
三、进度安排
部署阶段、实施阶段。2017年7月1日前,*石化行业全面完成综合整治工作,达到《石油炼制工业污染物排放标准》、《石油化学工业污染物排放标准》、《合成树脂工业污染物排放标准》等相关标准和要求,位于重点区域的石化企业应按规定达到特别排放限值要求;建成*石化行业VOCs监测监控体系;各级环境保护主管部门完成石化行业VOCs排放量核定。
四、保障措施
目前应完善配套政策措施、强化信息公开和社会参与和加强科技支撑和培训。环境保护部研究制定石化行业VOCs污染控制标准、监测标准、估算方法、优*控制物质清单、清洁生产工艺、污染防治技术、危险化学品生产使用风险评估等科研工作的支持力度;鼓励企业技术中心、科研院所等单位,开发高效实用的VOCs污染控制与监控技术和设备,推进技术成果的转化应用。
附:爱仪器仪表网热卖产品:美国RAE(华瑞) ToxiRAE Pro PID PGM-1800
VOC检测仪

相关文章

发表评论

Required fields are marked *.


网站地图xml地图